Cinsel Saldırı Suçu

CİNSEL SALDIRI SUÇU

Cinsel Saldırı Suçu Nedir?

Bir kimsenin cinsel saik ile başka bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal edilerek bedenine fiziksel temasta bulunması ile oluşur.

Cinsel saldırı suçunun temel hali Türk Ceza Kanunu'muzun 102.maddesinde şu şekilde düzenlenmiştir:

"Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Ancak kanun koyucu cinsel ilişki seviyesine varmayan öpmek, dokunmak gibi eylemleri "sarkıntılık" olarak nitelemiş ve daha az cezayı öngörmüştür. İlgili 102.maddenin devamında da düzenlendiği üzere:

"Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir."

Cinsel Saldırı Suçu Şikayete Tabi midir?

Cinsel saldırı suçunun temel halinin soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabidir. Yani savcılık suçun temel hali hakkında re'sen soruşturma başlatamaz. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi halinde soruşturma aşamasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar; kovuşturma aşamasında ise ceza davasının düşmesine yol açar. Ancak aşağıda da yer vereceğimiz üzere suçun nitelikli hallerinde böyle bir durum söz konusu değildir, mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veya ceza davasının düşmesine yol açmaz.

Cinsel Saldırı Suçunu Kimler İşleyebilir?

Cinsel saldırı suçu özgü bir suç değildir. Herkes tarafından işlenebileceği için faili herkes olabilir. Ancak aşağıda da yer vereceğimiz şekilde nitelikli halleri ancak kanuni tanımda yer verilen kişiler tarafından işlenebilir.

Cinsel Saldırı Suçunun Mağduru Kimler Olabilir?

Cinsel saldırı suçunun mağduru cinsel amaçlar ile rahatsız edilen kişidir.

Cinsel Saldırı Suçu Ne Şekilde İşlenebilir?

Türk Ceza Kanunu m. 102'de belirtildiği üzere; Bir kimsenin cinsel saik ile başka bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal edilerek bedenine fiziksel temasta bulunulması ile cinsel saldırı suçu meydana gelir. Kanuni tanımda spesifik olarak hangi eylemlerin suça sebebiyet vereceği yazılmadıysa da mağdurun yanaklarından öpmek, mağdurun eteğini veya diğer giysilerini üzerinden indirmeye çalışmak, cinsel amaçla mağdurun elini tutma, belini tutma, omzundan tutma, mağdura sarılarak “seni seviyorum” demek, mağdurun ensesinden öpmek, mağdurun kalçasına veya bacaklarına, bacak arasına dokunmak, mağdurun cinsel organına dokunmak, mağdurun göğüslerini okşamak, vücudunu mağdura sürtünme, özellikle toplu taşıma araçlarında mağdurun vücuduyla cinsel amaçlı temasta bulunma halleri Yargıtay uygulamasında cinsel saldırı suçunun en hafif hali olan "sarkıntılık suçu"na sebebiyet veren davranışlar olarak değerlendirilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/13 Esas, 2021/508 Karar sayılı ilamında da bu hususta açıklamalar yapmış ve hangi tür davranışların sarkıntılık kapsamında kaldığı hangi tür davranışların ise cinsel saldırı suçunun temel halini oluşturacağı konusunda örnekler vermiştir:

"... 5237 sayılı TCK’da sarkıntılık; bir kimseye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösterip devamlılık arz etmeyen, basit cinsel saldırı veya çocuğun basit cinsel istismarı yoğunluğuna ulaşmayan davranış veya davranışlar olarak kabul edilmelidir. Birbirini takiben yapılıp mağdurun vücudunun birçok değişik bölgesine dokunma eylemlerinin ani ve kesintili sayılayamayacağı da göz önüne alınmalıdır. Öte yandan sarkıntılığı aşan ancak vücuda organ veya sair bir cisim sokma veya bunlara teşebbüs boyutuna ulaşmayan cinsel amaçlı bedensel temasla gerçekleştirilen eylemler basit cinsel saldırı (mağdurun yaşına göre çocuğun basit cinsel istismarı) suçunu oluşturacaktır. Örneğin failin, mağdurun kalçasına dokunup kaçması, cinsel amaçla mağduru yanağından öpmesi, mağdurun göğsüne dokunması gibi davranışlar sarkıntılık suçunu, mağdurun önce yanağını öpüp sonra vücudunu okşayıp kucağına oturtması, kendi elbiseleri ile mağdurun elbiselerini çıkarak cinsel organıyla mağdurun anüsüne (veya vajinasına) sürtünmesi, mağdurun göğüsleri ile vücudunun sair yerlerini okşayıp mağdura cinsel organını tutturması şeklindeki davranışları ise mağdurun yaşına göre basit cinsel saldırı veya çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacaktır (Ceza Genel Kurulu 2020/13 E. , 2021/508 K.). ..."

Cinsel Saldırı Suçunun Nitelikli Halleri Nelerdir?

Cinsel Saldırı suçunun nitelikli hali TCK m.102'nin devamında kanun koyucu tarafından vücuda “organ” veya “sair cisim sokulması” suretiyle işlenmesi olarak izah edilmiştir. Uygulamada daha çok "tecavüz suçu" olarak bilinen nitelikli cinsel saldırı suçu için öngörülen ceza şu şekildedir:

"Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır."

Suçun;

a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,

d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,

e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,

işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.

(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.

Cinsel Saldırı Suçu Uzlaştırmaya Tabi midir?

Her ne kadar cinsel saldırı suçunun temel hali şikayete tabi olsa da Ceza Muhakemeleri Kanunu madde 253/3 gereğince cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda uzlaşma yoluna gidilememektedir.

Cinsel Saldırı Suçundan Alınan Mahkumiyet Cezası Adli Para Cezasına Çevrilebilir mi, Erteleme ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilebilir mi?

Adli para cezası, işlenen bir suç neticesinde hapis cezasıyla birlikte veya tek başına uygulanabilen bir yaptırım türüdür.

Cinsel saldırı suçu nedeniyle hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi alınan ceza itibariyle mümkün değildir. Ancak ve ancak 15 yaşından küçük biri tarafından "sarkıntılık suçu" işlenmesi halinde mümkün olabilir.

Sadece "Sarkıntılık suçu" nedeniyle hükmedilen mahkumiyet cezası hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verilmesi mümkündür. İşbu kararın verilmesi ile birlikte sanık hakkında hükmolunan cezanın belli bir denetim süresi içerisinde sonuç doğurmaması, denetim süresi içerisinde belli koşullar yerine getirildiğinde ceza kararının hiçbir sonuç doğurmayacak şekilde ortadan kaldırılması ve davanın düşmesini sağlamaktadır.

Ve yine "sarkıntılık suçu" dışında basit veya nitelikli cinsel saldırı suçu nedeniyle hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi mümkün değildir.

Cinsel Saldırı Suçuna İlişkin Yargıtay Kararları

-Hangi eylemlerin "sarkıntılık suçuna" sebebiyet vereceğine ilişkin.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.10.2021 tarih; 2020/13 Esas, 2021/508 Karar sayılı ilamı:

-Cinsel saldırı ile Cinsel taciz suçunun birlikte işlenmesi haline ilişkin.

Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesi'nin 31.10.2017 tarih; 2017/1947 Esas, 2017/2397 Karar sayılı ilamı:

"... Cinsel Taciz suçu yönünden yapılan incelemede;

Diş hekimi olan sanığın yaklaşık 15 günlük süre içeresinde yanında asistan olarak çalışan mağdureye karşı farklı zamanlarda "göğüslerin dik dik bakıyor" diye söyleyip, yol tarif etme bahanesiyle elinden tutması, koltukta otururken başını mağdurenin bacaklarına koyarak uzanması ve "kirpiklerim birbirine yapışıyor, onları ayırır mısın" diye söylemesi şeklinde kabul edilen olayda, sanığın mağdureye yönelik eylemleri bütün halinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen zincirleme şekilde sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eylem bölünerek cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın cinsel taciz suçundan mahkumiyete ilişkin 2. bendi çıkartılarak yerine "Sanığın eylemlerinin bir bütün halinde Sarkıntılık Yapmak Suretiyle Cinsel Saldırı suçunu oluşturduğundan, üzerine atılı Cinsel Taciz suçundan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, ..."

-Cinsel İlişkinin Zorla Olduğuna İlişkin Her Türlü Şüpheden Uzak Kesin Ve İnandırıcı Delil Elde Edilemediğinden Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin.

Yargıtay 9.Ceza Dairesi'nin 09.02.2023 tarih; 2022/15303 Esas, 2023-538 Karar sayılı ilamı:

"Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesi tarafından; \"Evli olan sanığın, evli olan katılan ile 26.11.2016 tarihinde Facebook sosyal paylaşım internet sayfasından tanıştığı sanık ile katılanın yazıştıkları, buluşmaya karar verdikleri ve katılan ile sanığın 30.11.2016 tarihinde saat 23:30 sıralarında İzmir Bozyaka Semti'ndeki ... isimli iş yerinde buluşarak beraber kahve içtikleri ve akabinde sanığın katılanı evine bıraktığı, sonrasında sanık ile katılan arasında yazışmaların devam ettiği, sanığın katılanı buluşmak için çağırdığı, katılanın ticari taksi ile buluşma yerine gittiği, taksinin parasını sanığın ödediği, sanık ile katılanın birlikte günlük kiralanan daireye gittikleri, sanığın katılanın yanında saatlik olarak kiralanan dairenin anahtarını kiralayandan aldığı, sanık ile katılanın günü birlik kiralık bir dairede katılan ile 2 kez cinsel ilişkiye girdiği, katılanın günlük kiralık evin anahtarı alınırken, evin içinde herhangi bir tepki göstermediği, bağırmadığı, yardım istemediği, ilişkiden sonra sanık ve katılanın evden ayrılıp birlikte minibüse bindikleri, katılanın kendisinin evine döndüğü\" kabul edilmiştir.

Mahkeme; her ne kadar sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ve katılan beyanlarında sanık ile aralarındaki cinsel ilişkinin zora dayalı olduğunu belirtmiş ise de; katılanın sanık tarafından günü birlik kiralanan eve kendisinin gitmesi, ilişki öncesinde ilişki sırasında ya da ilişki sonrası yardım istememesi, bağırmaması, ilişkiden sonra sanık ile aynı minibüse binerek evine gitmesi, iç beden muayenesini yaptırmaması ve GSM hattının detaylarının incelenmesine rıza göstermemesi, sanık tarafından sunulan telefon kayıtlarının incelenmesi sonucu verilen bilirkişi raporundaki tarafların birbirlerine gönderdikleri mesajların içeriği hususları dikkate alındığında katılan ile sanık arasındaki cinsel ilişkinin zorla olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden; sanık ...'ın üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine karar vermiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarihli ve 2019/1695 Esas, 2021/1417 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, ..."

cinsel saldırı suçu, cinsel saldırı suçu cezası, cinsel saldırı suçunda mağdur, cinsel saldırı suçu avukat